Oposición califica de “palo acechado” el aumento del marbete

Legisladores de los partidos Fuerza del Pueblo (FP) y de la Liberación Dominicana (PLD) han expresado su rechazo al incremento del 33.3% en las tarifas del marbete, argumentando que representa una carga económica adicional para la población y una forma de implementar gradualmente una reforma fiscal que no fue aprobada por el Gobierno.

Cuestionamientos sobre el aumento

Los congresistas de la oposición han cuestionado el momento elegido para aplicar el aumento del marbete, señalando que coincide con un contexto de presión sobre el costo de la vida. En contraste, miembros del oficialismo han defendido la medida, argumentando que el Estado necesita recursos para continuar con sus inversiones.

El diputado Germán Martínez Araujo, de la Fuerza del Pueblo, describió el aumento como otro “palo acechado” del Gobierno del presidente Luis Abinader, sugiriendo que es parte de una estrategia para aumentar las recaudaciones sin una reforma tributaria integral. Martínez Araujo afirmó que la población ya anticipaba esta medida, considerándola una reforma gradual tras la reforma fiscal fallida.

Reacciones de la oposición

El diputado Charles Mariotti, del PLD, también criticó el incremento, señalando que no hay justificación para aumentar tarifas en un momento en que las condiciones económicas de las familias requieren mayor consideración.

Por su parte, la diputada oficialista Soraya Suárez defendió la necesidad de que el Gobierno cuente con recursos suficientes para mantener las inversiones públicas, recordando que administraciones anteriores tampoco llevaron a cabo las reformas fiscales necesarias.

Los legisladores opositores coincidieron en que el aumento afectará especialmente a las familias de clase media, que ya enfrentan el encarecimiento de alimentos, combustibles y otros servicios. La diputada Selinee Méndez, de la Fuerza del Pueblo, pidió prudencia a las autoridades, argumentando que la clase media es la más afectada por estas nuevas cargas tributarias.

Consideraciones sobre el contexto económico

A pesar de la necesidad de mayores ingresos, Mariotti y Méndez coincidieron en que esta situación no justifica el aumento de las obligaciones económicas de los ciudadanos. Méndez también instó al Gobierno a considerar la proximidad de las festividades navideñas y las dificultades que enfrentan las familias para cumplir con sus compromisos.

Los opositores cuestionaron la necesidad de aumentar las recaudaciones, sugiriendo que el Gobierno ya dispone de recursos y mantiene un alto nivel de endeudamiento. Martínez Araujo destacó que las autoridades frecuentemente anuncian nuevas obras y afirman tener fondos disponibles, lo que contradice la necesidad de mayores cobros.

Detalles del aumento del marbete

La controversia se originó tras el anuncio de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) sobre las nuevas tarifas del marbete para el período 2026-2027, que establece un costo de RD$2,000 para vehículos fabricados hasta 2021 y RD$4,000 para aquellos de 2022 en adelante. Estos montos representan aumentos de RD$500 y RD$1,000 respecto a las tarifas anteriores, que no se habían modificado desde 2016. El proceso de renovación comenzó el 29 de octubre y finalizará el 31 de enero de 2027, momento a partir del cual se aplicarán recargos a quienes no cumplan con el pago.