Solicitan cinco años de prisión para Wander Franco mientras el tribunal se reserva el fallo

El Ministerio Público de la República Dominicana ha solicitado a la Corte de Apelación de Puerto Plata que condene a Wander Samuel Franco Aybar a cinco años de prisión por delitos de abuso sexual y psicológico contra una adolescente. La corte se ha reservado el fallo para el 20 de octubre de 2026.

Detalles de la audiencia

Durante la audiencia celebrada este martes, el órgano acusador presentó sus conclusiones y pidió que se declare admisible el recurso de apelación parcial, argumentando que se ajusta a los plazos y requisitos legales. En cuanto al fondo, el Ministerio Público solicitó la revocación de la sentencia anterior, que consideró desproporcionada en relación con las agravantes probadas y el grado de participación del acusado.

El Ministerio Público también pidió que se confirme la sentencia de diez años de prisión impuesta a la madre de la adolescente por explotación sexual comercial y lavado de activos, decisión que no fue apelada. Los fiscales que representaron al Ministerio Público, Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán, solicitaron a los jueces que desestimen los recursos de apelación presentados por los procesados, argumentando que carecen de fundamento jurídico.

Expectativas del fallo

La Corte de Apelación de Puerto Plata, compuesta por los jueces Miguelina Beard, Germán Martínez y Manuel Ureña, se reservó el fallo para el próximo 20 de octubre de 2026, a las 9:00 de la mañana. El recurso de apelación fue interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, que había declarado culpable a Franco Aybar pero le concedió un perdón judicial que lo exime de cumplir una sanción penal.

Franco fue hallado culpable de violar el artículo 396 del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes, que se refiere al abuso sexual y psicológico de menores. El Ministerio Público argumenta que la decisión del tribunal anterior fue una incorrecta aplicación de la ley y no se corresponde con la gravedad de los hechos. Los fiscales expresaron su confianza en que la corte evaluará rigurosamente los argumentos presentados y tomará una decisión acorde con la ley y la protección de los derechos de los menores.