Aplazamiento en la lectura del fallo del caso Pumarol: nueva fecha fijada

La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ha aplazado la lectura del fallo sobre el recurso presentado contra el auto de “no ha lugar” que benefició a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de un ataque en el residencial Naco Dorado IV, donde falleció Yolanda Handal Abugabir y otras cinco personas resultaron heridas. La nueva fecha para la lectura se ha establecido para el 6 de agosto a las 11:00 de la mañana.

Detalles del aplazamiento y el proceso judicial

El aplazamiento de la lectura no implica un cambio en la decisión del tribunal, sino que se trata de un retraso para la exposición completa de los fundamentos jurídicos de la resolución. Pumarol fue acusado de atacar a las víctimas el 23 de julio de 2025, y durante el proceso preliminar se discutió su estado de salud mental en el momento de los hechos.

El juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, dictó un auto de “no ha lugar”, argumentando que el imputado actuó bajo un cuadro psicótico. Esta decisión fue apelada por el Ministerio Público y los familiares de la víctima, quienes sostienen que hay suficientes elementos para llevar el caso a juicio.

Escenarios posibles tras la decisión de la Corte

La Corte de Apelación escuchó los argumentos de ambas partes en una audiencia que duró más de dos horas y dejó el expediente en estado de fallo. La lectura completa de la resolución permitirá a las partes conocer las razones del fallo y evaluar posibles acciones legales posteriores.

La decisión de la Corte podría resultar en diferentes escenarios: si se mantiene el auto de “no ha lugar”, el proceso no avanzaría a juicio; si se acoge el recurso, el caso podría ser llevado a juicio de fondo, donde se examinarían las pruebas y se determinaría la responsabilidad penal. La resolución es de gran interés público, ya que aborda la responsabilidad penal en casos con alegaciones de trastornos mentales.